13.2 Beurteilung durch die Vorinstanz
Vor der Vorinstanz war dieser Anklagepunkt bei den Parteien weitgehend unbestritten mit Ausnahme der Handlungen des Beschuldigten im Ausland. Die Vorinstanz
erachtete es als beweismässig erstellt, dass der Beschuldigte vom 7. bis 9. März
2015 eine unbekannte Mengen Methamphetamin in Form von Crystal in Asien erworben sowie zur Veräusserung an F.________ in die Schweiz habe einführen lassen. Die Menge werde offen gelassen, da sich diese nicht zweifelsfrei nachweisen
lasse (pag. 3581, S. 20 der Urteilsbegründung).
13.3 Vorbringen der Parteien