und wer es trotzdem getan habe, sei angeschnauzt worden. Auf dem Handy gebe es zahlreiche weitere Indizien, welche belegten, dass
der Beschuldigte ein geschickter Geschäftsmann gewesen sei, der alles organisiert
habe, ziemlich viel Personal gehabt habe, das er autoritär geführt und dem er Anweisungen gegeben habe. Die Geschäfte habe er sogar vom Gefängnis aus weitergeführt. Vom Vater sei praktisch nie die Rede. Es fehlten jegliche Hinweise darauf, dass er mit dem Vater je hätte Rücksprache nehmen müssen, dass er von ihm
Anweisungen erhalten hätte.