Urteil des Bundesgerichts 6B_409/2015 vom 1.6.2015 E. 2).
Gestützt auf das Beweisergebnis fuhr der Beschuldigte von der Grabenstrasse
Richtung Schwäbisgasse. Der Fussgängerstreifen bei der Schwäbisgasse ist von
weitem erkennbar. Zudem ist der Beschuldigte ortskundig und ihm war der rege
Fussgängerverkehr an der fraglichen Stelle bekannt. Er war nach dem Gesagten
gestützt auf Art. 31 und 33 SVG folglich zu besonderer Aufmerksamkeit verpflichtet. C.________ befand sich zeitlich vor dem Beschuldigten auf dem Fussgängerstreifen und betrat diesen in gemächlichem Tempo. Er war vortrittsberechtigt.