425 Z. 48 f.) und habe entsprechend gehandelt bzw.
dem Beschuldigten zusammen mit ihren Arbeitskollegen «eine Falle gestellt», als
dieser am darauffolgenden Tag erneut angerufen habe. Zudem ist wiederum zu
erwähnen, dass auch andere Geschädigte unabhängig voneinander angaben, der
Beschuldigte habe gesagt, er wolle seine Schulden zurückzahlen und habe dafür
vorgängig Wechselgeld verlangt (vgl. zum Ganzen pag. 1818 f., S. 74 f. erstinstanzliche Urteilsbegründung).
36.3 Rechtliche Würdigung
Die Vorinstanz verurteilte den Beschuldigten in Bezug auf beide Vorwürfe wegen
Betrugs (Ziff.