917 Z. 556 f., wonach er das Geld schon zurückbezahlen wolle, aber keine Chance habe, da er keine Arbeit und kein Sozialgeld habe.). Die
Kammer schliesst sich somit dem vorinstanzlichen Schluss, wonach der Beschuldigte weder rückzahlungsfähig noch rückzahlungswillig war, an (vgl. zum Ganzen
pag. 1795, S. 51 erstinstanzliche Urteilsbegründung).
Die Vorinstanz hat sodann richtig heraus kristallisiert, dass bei der nachfolgenden
Beurteilung der einzelnen Vorfälle meist die Beweisfrage im Raum steht, ob der
Beschuldigte unter Angabe von falschen, nicht überprüfbaren Gründen Geld erlangt hat.