47
25.3 Rechtliche Würdigung
Die Vorinstanz sprach den Beschuldigten betreffend diesen Vorwurf der Zechprellerei schuldig (Ziff. III.3.12. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs; pag. 1734). Die
Generalstaatsanwaltschaft verlangt oberinstanzlich eine Verurteilung wegen Betrugs (vgl. pag. 2037).
Zwar begründen bereits fehlende Zahlungsfähigkeit und fehlender Zahlungswille
die Arglist.