Diese Aussagen sind nicht glaubhaft. Es
ist vielmehr auf seine tatnäheren Aussagen abzustellen, welche mit denjenigen von
AU.________ übereinstimmen. Demnach ist erstellt, dass der Beschuldigte
während zweier Nächte im AV.________ (B&B) übernachtete, konkret vom 24. bis
am 26. Januar 2017. Im Übrigen ist der angeklagte Sachverhalt gestützt auf die
glaubhaften Aussagen von AU.________ erwiesen (vgl. zum Ganzen auch pag.
1783, S. 39 erstinstanzliche Urteilsbegründung).
20.3 Rechtliche Würdigung
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten wegen Zechprellerei schuldig erklärt
(Ziff. III.3.8. des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs;