Und schliesslich vermag auch
der christliche Hintergrund des Hotels (Beschrieb gemäss Hotelhomepage: «Trotz
dem Wandel der Zeit, darf das AP.________ (Hotel; AG) immer noch sein, wozu es
von allem Anfang an bestimmt war, ‹…ein trautes Heim, um unter Gottes Segen
Erquickung an Leib und Seele zu finden, um neugestärkt in den Alltag zurückzukehren.›») per se nicht das Tatbestandsmerkmal der Arglist zu begründen (vgl. dazu auch pag. 1773, S. 29 erstinstanzliche Urteilsbegründung). Die Arglist und damit
der Betrugstatbestand sind deshalb vorliegend zu verneinen.