(Adresse) 29 in BK.________ (Ortschaft). Es handelt
sich dabei, wie die Vorinstanz richtig feststellte, um die Adresse der Westwind
Wohn- und Arbeitsintegration (vgl. pag. 1773, S. 29 erstinstanzliche Urteilsbegründung). Erstellt ist, dass der Beschuldigte in dieser Institution war, sein Platz jedoch
Ende 2014 gekündigt wurde (vgl. dazu die entsprechenden Ausführungen unter
III. Rahmengeschene und Person des Beschuldigten hiervor), womit der Beschuldigte beim Check-in eine nicht mehr aktuelle Wohnadresse angab.