Die von der Verteidigung erwähnte, auf Hoteliers zugeschnittene
bundesgerichtliche Rechtsprechung ist gerade nicht auf solche Kleinbetriebe anwendbar. Vielmehr stiess der Beschuldigte beim kleineren Beherbergungsbetrieb
auf Kulanz und einfache Zugänglichkeit. Er wusste dies genau und nützte gezielt
aus, dass es von einem derartigen Betrieb nicht üblich ist, eine Kreditkarte bzw. eine Vorauszahlung zu verlangen (vgl. dazu auch die Ausführungen von Staatsanwältin AZ.________ in der oberinstanzlichen Verhandlung, pag. 2039). Weiter
muss auch die Tatsache, dass der Beschuldigte vom Hotel diverse Taxileistungen
in Anspruch nahm (vgl. pag.