Diese Rechtsprechung ist veraltet, gemäss neuer Rechtsprechung ist die Täuschung
über innere Tatsachen von sich aus arglistig, da solche einfachen Lügen über innere Tatsachen nicht
überprüft werden können. Allerdings ist in jedem Fall zu prüfen, ob Opfermitverantwortung vorliegt
(BGer 6B_440/2008 E. 4.1; vgl. auch Ausführungen zum Betrug). Dies hat auch für Betrüge im Gastgewerbe zu gelten: Gerade bei konkludenten Erklärungen – wozu die Zahlungsfähigkeit und -willigkeit
im Gastgewerbe gehören – liegt es in der Natur der Sache, dass das Opfer den Täter nicht durch
Rückfragen zu expliziten Erläuterungen veranlasst.