Seine Flexibilität und Intelligenz halfen ihm dabei, aufkommende Zweifel zu zerstreuen. Der Beschuldigte war bei aufkommenden Fragen
nie um eine Antwort verlegen, blieb dabei fast immer anständig und geduldig, jedoch hartnäckig,
strahlte Selbstsicherheit aus, welche letztlich auch die Geschädigten überzeugte. Damit handelt es
sich beim Beschuldigten um den klassischen Betrüger, wie er im Buche steht. Dies ist bei der nachfolgenden Beurteilung der einzelnen Vorfälle, insbesondere bei der Frage der Arglist respektive der
Opfermitverantwortung, stets im Hinterkopf zu halten.