Die ärztlich diagnostizierte Verletzung könne sie sich nicht erklären. Sie wisse ja nicht, was der
Privatkläger in der darauffolgenden Zeit gemacht habe, ob er sich sein Knie möglicherweise extra angeschlagen habe oder so (pag. 16 Z. 94-95). Es sei eine reine
Lüge, dass die Verletzung von ihr stammen solle. Sie sei ja nicht dumm und fahre
einen Menschen an (pag. 16 Z. 98-99). Es sei eine Frechheit, dass ein Mann, nur
weil sie ihm nicht «gehorcht» habe, so etwas machen könne. Der Privatkläger habe
wohl einfach nicht ertragen können, dass sie nicht gemacht habe, was der «Herr»
gesagt habe (pag. 17 Z. 145-147).
Staatsanwaltschaftliche Einvernahme vom 1. Dezember 2016