Entgegen den Ausführungen der Verteidigung handelt es sich nach Ansicht der
Kammer nicht um ein Element des Kerngeschehens, welches sich zwingend geradezu in das Gedächtnis des Privatklägers "eingebrannt" haben müsste.
Subjektiv besonders schlimm empfand der Privatkläger hingegen offenkundig den
Umstand, dass die Beschuldigte ihm noch in die Augen geschaut und dann einfach
Gas gegeben habe, weshalb er auch zum Schluss kam, die Beschuldigte sei wohl
nicht ganz bei Sinnen gewesen. Die wiederholte Schilderung dieses Blickes durch
den Privatkläger imponiert und spricht für die Glaubhaftigkeit seiner Darstellung.