20.3 Beweiswürdigung der Vorinstanz
In Bezug auf den Vorwurf der Drohung würdigte die Vorinstanz die Beweismittel wie
folgt (pag. 1894):
Die Aussagen des Beschuldigten sind insofern glaubhaft, als dass er konstant angibt, er könne sich
nicht mehr genau an den besagten Abend erinnern, da er Drogen konsumiert habe (Bd. IV, pag. 944,
17 f.; Bd. V, pag. 946, 115 f.; Bd.VI, pag. 1268, Rz. 115 f.; Bd. VII, pag. 1699, Rz. 39 ff.). Dennoch kann
er sich an den Abend und den genauen Drogenkonsum sowie an das Gespräch mit der jungen Frau erinnern, (vgl. hierzu E. V, Ziff. 15.2 nachstehend), nicht aber an das eigentliche Kerngeschehen.