18.3 Beweiswürdigung der Vorinstanz
Die Vorinstanz würdigte die Beweismittel wie folgt (pag. 1892):
Vorliegend stehen sich divergierende Aussagen gegenüber. Der Beschuldigte schilderte unterschiedliche Versionen des Vorgefallenen. Vorerst wollte er T.________ gar nicht kennen (Bd. III, pag. 752, 329
ff.; Bd. VI, pag. 1262, Rz. 329 ff.). Dann wollte er womöglich Geschlechtsverkehr mit einer Freundin von
ihm gehabt haben (Bd. III, pag. 752, 333 ff.; Bd. VI, pag. 1262, Rz. 333 ff.), und schliesslich, habe er ihn
lediglich nach Kokain gefragt (Bd. VII, pag. 1699, Rz. 23 ff.).