Sie führt überzeugend aus, weshalb die Aussagen der Privatklägerin 1 glaubhaft sind.
Demgegenüber sind mit der Vorinstanz und entgegen den Ausführungen der Verteidigung die Aussagen des Beschuldigten als unglaubhaft zu bewerten. Lebensfremd
wirkt beispielsweise seine Aussage, er und die Privatklägerin 1 hätten zusammen
gesprochen und «abgemacht», dass sie ihre Anzeige gegen ihn zurückziehe. Sie sei
selber dafür gewesen (pag. 466 Z. 23 ff.). Die Privatklägerin 1 hätte keinerlei Grund
gehabt, eine solche Abmachung mit dem Beschuldigten einzugehen. Auch in Bezug
auf den Messereinsatz wirken die Aussagen des Beschuldigten nicht lebensnah.