Anders gesagt, es muss im Rahmen einer hypothetischen Prüfung bestimmt werden,
ob der vom Täter ausgearbeitete Plan objektiv arglistig war. Wenn er dies war und wenn die Täuschung misslingt, sei es, weil das Opfer aufmerksamer oder klüger war, als der Täter es sich vorstellte, sei es durch Zufall oder durch eine andern nicht vorhersehbaren Umstand, dann ist auf Versuch
der arglistigen Täuschung zu erkennen (BGE 128 IV 18 E. 3b in: Praxis 2002 Nr. 60).