Auf Vorhalt dieser Differenzen machte die Beschuldigte geltend, sie habe erstmals in der Einvernahme vom 28. November 2014
richtig realisiert, dass offenbar mehrere Versionen einer von der Privatklägerin an
sie gerichteten E-Mail existierten und ihre Verwunderung sogleich zum Ausdruck
gebracht. Ausserdem brachte sie vor, «Verhäutnis» und «keis» seien berndeutsche
Worte und entstammten nicht ihrem ostschweizerischen Dialekt (pag. 1281). Aufgrund der voranstehenden Ausführungen überzeugt diese Argumentation nicht. Die
Kammer qualifiziert die erwähnten Äusserungen der Beschuldigten als Schutzbehauptungen.