10.3.5 hiernach dargetan wird, denn auch den glaubhaften Aussagen der Privatklägerin. Aufgrund der zahlreichen Lügensignale erachtet die Kammer die Aussagen der Beschuldigten bezüglich des Vertrags somit insgesamt als
unglaubhaft.
Zumal die Beschuldigte gewissermassen implizierte, eine Drittperson habe den
Vertrag manipuliert, sei der Vollständigkeit halber festgehalten, dass in casu keinerlei Hinweise auf eine Dritttäterschaft bestehen. Es ist nicht ersichtlich, wer ausser
der Beschuldigten ein Interesse an der fraglichen Vertragsmanipulation (gehabt)
haben könnte.