Am 23. und 24. April 2013 forderte die Beschuldigte die Privatklägerin nochmals auf, ihre Änderungswünsche mitzuteilen und den Vertrag unterschrieben zu
retournieren (pag. 35 f. und pag. 223), woraufhin ihr die Privatklägerin mit E-Mail
vom 24. April 2013 mitteilte, sie wolle die Arbeit aufgeben und pausieren
(pag. 229 f.). Darauf reagierte die Beschuldigte in den Worten der Privatklägerin
zunächst verständnisvoll und «positiv» (pag. 345 Z. 89), ehe sie der Privatklägerin
in drei weiteren E-Mails mit Nachdruck mitteilte, sie müsse ihre Verpflichtungen
wahrnehmen und den Vertrag trotzdem unterschreiben (pag. 221 und pag. 223).