1296).
Unglaubhaft sei weiter die Behauptung der Beschuldigten, wonach es sich bei der
E-Mail vom 19. Dezember 2013 um einen Auszug ihrer (derjenigen der Privatklägerin) E-Mail vom 24. April 2013 handle, der irrtümlicherweise unter einen falschen
Briefkopf kopiert worden sei (pag. 182). Die Beschuldigte habe nicht erklärt, wie
beim Versenden von E-Mails derartige Fälschungen entstehen könnten (S. 12 N 39
der Stellungnahme; pag. 1302). Eine sich im Posteingang befindliche E-Mail könne
ohne weiteres überarbeitet und sodann weitergeleitet oder ausgedruckt werden
(S. 12 N 40 der Stellungnahme; pag. 1302).