der Stellungnahme; pag. 1298). Ein Interesse Dritter an der Fälschung der
Unterschrift sei nicht erkennbar und eine Dritte oder ein Dritter kämen nicht als
Täter in Betracht (S. 9 N 29 der Stellungnahme; pag. 1299).
9.2.2 Bezüglich der umstrittenen E-Mail macht die Privatklägerin in ihrer Stellungnahme
geltend, die E-Mail vom 19. Dezember 2013 wie auch die E-Mail vom 4. Dezember 2012 in der Klagebeilage 33 seien frei erfunden. Die Beschuldigte habe von ihrer echten E-Mail vom 24. April 2013 den Satz «Vorletschti Nacht hani de chli Rueh
ka u ha über die ganzi Arbeitssituation nachedänkt» (pag.