sie kontaktiert hätte, zumal sich dann herausgestellt hätte, dass sie
(die Beschuldigte) nicht gewusst habe, wie das Datum «19. Dezember 2013» auf
die fragliche E-Mail gekommen sei resp. wieso von dieser E-Mail mehrere Versionen existierten. Die gutgemeinte Aktion von Rechtsanwältin M.________ habe ihr
insgesamt mehr geschadet als genützt (S. 6 Absatz 4 der Berufungsbegründung;
pag. 1281).
Sie selber verfüge ferner nicht über Informatikkenntnisse, die ihr eine Abänderung,
wie die in casu fragliche, ermöglicht hätten.