1061).
Auch betreffend die E-Mail stellte die Vorinstanz insbesondere auf die für glaubhaft
befundenen Aussagen der Privatklägerin sowie auf die objektiven Beweismittel ab
und gelangte zur Überzeugung, die Beschuldigte habe den Inhalt der E-Mail
selbständig abgeändert und dieselbe umdatiert (S. 19 der Urteilsbegründung;
pag. 1062).
Schliesslich hielt es die Vorinstanz für erwiesen, dass die Beschuldigte den Vertrag
und die E-Mail bewusst veränderte bzw. manipulierte und Rechtsanwältin
M.________ zustellte, alles mit Blick darauf, dass diese Dokumente bei der
Schlichtungsbehörde und schliesslich beim Regionalgericht landeten.