8. Beweisergebnis der Vorinstanz
Die Vorinstanz erachtete die angeklagten Sachverhalte als erstellt.
Hinsichtlich des Vertrages hielt die Vorinstanz die Aussagen der Beschuldigten –
zumindest soweit das Kerngeschehen angehend – für unglaubhaft. Sie stellte auf
die ihres Erachtens zutreffenden Aussagen der Privatklägerin ab und gelangte zum
Schluss, die Beschuldigte habe die Unterschrift der Privatklägerin auf dem Vertrag
manipuliert, um mutmassliche finanzielle Ansprüche geltend zu machen (zum Ganzen S. 18 Absatz 1 und 3 der Urteilsbegründung; pag. 1061).