Der Vorfall in V.________ sei aber angeblich zwischen dem 1. Juni 2014
und dem 30. Juni 2015 passiert. Hierzu ist zu erwähnen, dass die Straf- und Zivilklägerin 1 bei ihrer Schilderung des ersten Übergriffs in W.________ noch keinen
aktiven Oralverkehr erwähnte. Vielmehr ergibt sich aus ihren Aussagen, dass der
Beschuldigte erstmals in V.________ Oralverkehr mit ihr praktiziert habe und danach eben auch in W.________. Ein Widerspruch ist daher nicht erkennbar.