Ich mag die zwei Mädchen. Mehr zu tun hatte ich mit den
Mädchen aber nicht. Ich stehe um 6.00 Uhr auf und gehe ins Geschäft und komme
um 20.00 Uhr wieder nach Hause» (pag. 680 Z. 1 ff.). Schliesslich wiederholte der
Beschuldigte nochmals, dass die Mädchen lügen würden resp. dass sich diese
rächen wollten (pag. 680 Z. 23 f.).
Wenn die Vorinstanz ausführt, dass sich in den Aussagen des Beschuldigten eine
Vielzahl von Lügensignalen (Widersprüche, Strukturbrüche, Kargheit und Verarmung der Aussagen etc.) finden würden und die Vorinstanz seine Aussagen insgesamt als nicht glaubhaft bezeichnet, ist ihr zuzustimmen (pag. 490 ff., S. 40 ff. der
Urteilsbegründung).