17. Die Generalstaatsanwaltschaft führt aus, dass mit der Sicherheitshaft ein Hafttitel
vorliege, wobei die Frage der Rechtsmässigkeit der Anordnung der Sicherheitshaft
jedoch nicht in diesem Verfahren zu überprüfen sei. Gegenstand des vorliegenden
Verfahrens sei die Aufhebung der Massnahme (pag. 51). In materieller Hinsicht
bringt die Generalstaatsanwaltschaft vor, die POM verweise auf die Vorakten, was
belege, dass sie sich materiell mit der Frage der Aufhebung auseinandergesetzt
habe. Die Rügen des Beschwerdeführers seien nicht geeignet gewesen, den differenziert und nachvollziehbar begründeten Entscheid der BVD aufzuheben.