17
digten nicht erneut hätten einvernommen werden können (pag. 1574, S. 14 der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung). In Übereinstimmung mit der Vorinstanz
kommt die Kammer zum Schluss, dass die edierten Einvernahmeprotokolle der Jugendlichen W.________, V.________ und X.________ folglich ergänzend beigezogen werden können.
Übereinstimmend schilderten W.________ und X.________, dass sie in die
Schweiz gekommen seien, um zu stehlen (pag. 186, Z. 83 u. Z. 106; pag. 311,
Z. 28-32).
X.________ führte aus, dass er in T.________(Ortschaft) geschlafen habe.