Alleine aus dem Umstand,
dass der Beschuldigte anlässlich diverser Einvernahmen, welche sich über die Jahre hinweg gezogen hätten, zu einzelnen Sachverhaltselementen divergierende
Aussagen gemacht habe (namentlich zu den Umständen, wie es zum Abschluss
des Mietvertrages gekommen sei; zum Beginn des Mietverhältnisses; zu welchem
Zeitpunkt er die Jugendlichen in der Wohnung erstmals gesehen habe; zu den
Gründen, weshalb die Mietzinse mit Western Union bezahlt worden seien), könne
nicht abgeleitet werden, dass der Beschuldigte absichtlich Unwahrheiten erzählt
bzw. etwas zu vertuschen versucht habe.