Zur Aussagenanalyse brachte Rechtsanwalt B.________ zusammengefasst vor,
dass sich die Vorinstanz auf vermeintliche Widersprüche in den Aussagen des Beschuldigten beschränke und sich daran störe, dass der Beschuldigte aufgrund seines südländischen Temperaments vielfach in einen grossen Redefluss verfallen
sei. Wenn sie jedoch daraus in einem Kurzschluss ableite, der Beschuldigte habe
bloss eine «ausgedachte Geschichte möglichst rasch loswerden wollen» bzw. «die
Aussagen an der Hauptverhandlung wären instruiert gewesen», rezitiere sie bloss
aus einem Lehrbuch zur Aussagenanalyse, ohne dass effektiv eine Analyse der
Aussagen des Beschuldigten vorgenommen worden sei.