Vielmehr behauptete er
strikt, in der fraglichen Zeit nicht in der Nähe der D.________GmbH gewesen zu
sein. Damit lassen sich die (unglaubhaften) Aussagen des Beschuldigten nicht mit
den objektiven Beweismitteln in Einklang bringen. Sie sind in Übereinstimmung mit
den Ausführungen der Vorinstanz als Schutzbehauptungen zu betrachten.