Das Regionalgericht führte hierzu korrekt aus, dass
sich mit diesen die Tatbegehung nicht belegen liesse (pag. 488, auch zum Folgenden): Zum einen bestreite der Beschuldigte, etwas mit den fraglichen Einbrüchen
zu tun gehabt zu haben. Zum anderen hätten die erhobenen Randdaten und die
rückwirkende Teilnehmeridentifikation keine Hinweise auf die vier Einbrüche geliefert und sei auch der nachträglich gemachte Abgleich der Schuhe des Beschuldigten nicht positiv ausgefallen.
Hinsichtlich der Rechtmässigkeit des DNA-Profils PCN M.__