61
Die Beschuldigte hat keine neue Berentung, sondern die Erhaltung, der ihr bisher
ausgerichteten Rente angestrebt. Nach Auffassung der Kammer ist der Wille nach
Beibehaltung einer bisher ausgerichteten Rente verschuldensmässig etwas weniger
hoch einzustufen, als wenn eine neue Rente angestrebt würde. Wie die Generalstaatsanwaltschaft jedoch zutreffend geltend gemacht hat (pag. 3981), hat die Beschuldigte neben der Berentung eine zusätzliche Hilflosenentschädigung angestrebt, was sich wiederum leicht verschuldenserhöhend auswirkt.