Die Vorinstanz hat die Tatbestandselemente der arglistigen Täuschung, des Irrtums
beim getäuschten Opfer, der freiwilligen Vermögensdisposition, des Vermögensschadens sowie des Motivationszusammenhangs zwischen arglistiger Täuschung
und dem Irrtum sowie dem Irrtum und der Vermögensdisposition sowie des Kausalzusammenhangs zwischen der Vermögensdisposition und dem Vermögensschaden
sowie den subjektiven Tatbestand bejaht. Auch nach Ansicht der Kammer sind – mit
Ausnahme der arglistigen Täuschung – zweifelsohne alle Tatbestandselemente erfüllt.