Das widerspricht
der schriftlichen Bestätigung, wonach die Beschuldigte das Geld an D.________ sel.
aushändigte. Wenn sie es ausgehändigt hätte, würde ja auch die Rückzahlung mit
Geld von Z.________ keinen Grund haben. Die mangelnde Konsistenz der Aussagen und die fehlende Übereinstimmung mit den objektiven Beweismitteln stellen
klare Lügensignale dar. Wie schon die Vorinstanz ausführte, waren die Aussagen
stets dem Stand der Untersuchungen sowie dem jeweiligen Tatvorwurf angepasst
worden. Namentlich gab die Beschuldigte im Zusammenhang mit dem Vorwurf des
Betrugs bzw. der Veruntreuung zum Nachteil von D.________ sel. an, die gesamte
Pflege übernommen zu haben (vgl. pag.