36
vorgebracht, wie sich der Sachverhalt abgespielt habe, und ihre Aussagen dabei jeweils an die aktuelle
Beweislage angepasst. Zu Beginn habe sie bestritten, das Geld überhaupt erhalten zu haben, dann
habe sie eine falsche Rückgabequittung vorgelegt, und schliesslich habe sie an der Hauptverhandlung
die unglaubhafteste Version mit der Rückzahlung durch Herrn Z.________ vorgebracht, als letzterer
ebenfalls verstorben sei. Diese Erklärung sei nachgeschoben und äusserst realitätsfremd.