24
h) Dr. med. R.________
Die Vorinstanz hat weiter Dr. R.________, welcher bei der Beschuldigten am 8. Mai
2014 eine Brustimplantatoperation und eine Korrektur eines Nabelbruchs vorgenommen hatte, anlässlich der Hauptverhandlung einvernommen (pag. 3714 f.). Zu dieser
Einvernahme hielt die Vorinstanz in der schriftlichen Urteilsbegründung fest, was
folgt (pag. 3803 f.):
Dr. med. R.________ führte vor Gericht aus, dass er Frau A.________ letztmals anlässlich der Konsultation vom 14.08.2014 gesehen habe.