lediglich auf die Ausführungen des ABI-Gutachtens sowie
die BvO stützen, es seien von ihnen keine Untersuchungen durchgeführt worden, weshalb ihre Aussagen wenig fundiert seien und die Begründetheit der Rente nicht in Zweifel ziehen könnten. Zudem würden sich die Ausführungen der verschiedenen Ärzte widersprechen (bspw. bezüglich der Mimik pag.
214 und 124 ff.) Dr. med. F.________ (pag. 218) stütze sich auf den Sprechstundenbericht von Dr.
med. K.________ (pag. 326 f.), komme aber auf ganz andere Schlussfolgerungen, was merkwürdig
sei. Insgesamt könne durch die vorliegenden Beweismittel nicht nachgewiesen werden, dass die Symptome von der Beschuldigten vorgetäuscht seien.