nis indessen nichts daran ändert, dass so oder anders eine Interessenabwägung
vorzunehmen ist).
Zum Anfangsverdacht: Zunächst ist zu prüfen, ob die Strafverfolgungsbehörden das
strittige Beweismittel selber rechtmässig hätten erlangen können, wenn ihnen der
Tatverdacht gegen die Beschuldigte bekannt gewesen wäre. Dies ist zu bejahen,
denn der dringende Tatverdacht gegen die Beschuldigte bestand bereits vor der Anordnung der Observation: Bei der IV-Stelle gingen mehrere anonyme Meldungen ein,
die sinngemäss die Rechtmässigkeit des Rentenbezugs durch die Beschuldigte in
Frage stellten. Weiter ergab das Gutachten des ABI (Ärztliches Begutachtungsinstitut GmbH) vom 5. August 2008 (pag.