Auch daraus kann nicht darauf geschlossen werden, dass und
allenfalls wie er sich aktiv und als Organisator daran beteiligte. Gleiches gilt für die
Aussagen des Beschuldigten selber, der seine Beteiligung am Diebstahl bestritt
und im Wesentlichen konstant geltend machte, damals quasi zufälligerweise vor
Ort gewesen zu sein, um den D.________ geliehenen Betrag von EUR 18'000.00
in Empfang zu nehmen. Wie den Erwägungen der Vorinstanz dazu entnommen
werden kann (vgl. pag. 918 ff., S. 30 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung),
erweisen sich diese Aussagen teilweise – insbesondere zu den Kontakten mit
D.__