Der Leitentscheid des Bundesgerichts über die Einvernahme von rechtskräftig verurteilten (mutmasslichen) Mittätern erfolgte zwar erst etwas später. Gestützt darauf hätte aber auch bei ihm eine (spätere) erneute Befragung als Zeuge
und nicht als Auskunftsperson erfolgen müssen. Die gegenteilige Argumentation
der Vorinstanz mit Hinweis auf den der Bandenmässigkeit inhärenten Willen zur
fortgesetzten Begehung von ähnlichen Delikten (pag. 904, S. 16 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung), verfängt nicht.