, insb. 452 f.) und bestätigte damit bereits
vorher bestehende polizeiliche Erkenntnisse (vgl. Anzeigerapport vom 6. Dezember
2017 [pag. 126]). Seit wann oder woraus die Polizei dieses Wissen hatte, geht aus
den Akten nicht eindeutig hervor (vgl. z.B. die von C.________ am 3. April 2017
geäusserten «Vermutungen», wonach «H.________» eigentlich D.________
(Nachname) heisse [pag. 413, Z. 315 ff.], worauf sich der einvernehmende Polizist
in der Einvernahme vom 30. August 2017 dann ausdrücklich bezog [pag. 422,
Z. 309 f.]).