Die Kammer erachtet nicht als erstellt, dass es sich bei der vermummten Person tatsächlich um den Beschuldigten
gehandelt hat. Zum einen ist nicht nachvollziehbar, wieso der Beschuldigte – hätte
er die Beamten tatsächlich an einer Amtshandlung bzw. am Vordringen hindern
wollen – die Vermummung hätte entfernen sollen. Zum anderen ist aufgrund der
vorhandenen Aufnahmen davon auszugehen, dass der Beschuldigte lediglich eine
Kapuze und keine Vermummung trug, was insbesondere auf dem ersten Bild auf
pag. 26 recht deutlich ersichtlich ist. Im Weiteren wäre davon auszugehen, dass
das Vermummungsmaterial – neben den beschlagnahmten Handschuhen – beim
Beschuldigten aufgefunden worden wäre.