__ –
schliesst die Kammer, wie hiervor bereits dargelegt wurde, aus. So steht fest,
dass der Beschuldigte N.________, bevor er ihn erschoss, mit der Waffe ins
Gesicht schlug (vgl. Ziff. 7.4 hiervor). Es widerspricht nun aber jeglicher Logik, anzunehmen, dass sich N.________ danach trotzdem – im Wissen darum, dass eine Schusswaffe im Spiel ist – einfach vom Beschuldigten abwandte, um sich an der anderen Schlägerei zu beteiligen.
- Bevor BI.________ wegfuhr, sah er, dass die Lenker der beiden Fahrzeuge
(N.________ und der Beschuldigte) zu Fall gekommen waren und am Boden
lagen (pag. 1636 Z. 40 ff.).