Rechtsanwalt B.________ vertrat die Auffassung, die blutige Hand mache deutlich,
dass der Beschuldigte, bevor er die Waffe überhaupt ergriffen habe, mit seiner
Hand den blutenden Kopf berührt habe. Damit sei der Nachweis erbracht, dass der
Beschuldigte bereits vor der Schussabgabe blutig zusammengeschlagen worden
sei.
Dieser Auffassung kann nicht gefolgt werden. Wie bereits in Ziff. 7.4 hiervor festgestellt, wurde der Beschuldigte von N.________ nicht mit einem Schlag zu Boden
gestreckt. Ebenso wenig wurde der Beschuldigte bereits vor der Schussabgabe
von mehreren Personen aus der N.________-Gruppe blutig zusammengeschlagen
(Ziff.