Entsprechend erachtete das Bundesgericht – gerade auch mit Blick auf die wiederholt gescheiterten
stationären Massnahmen des Beschwerdeführers, die wegen Aussichtslosigkeit
aufgehoben werden mussten – die Anordnung der Verwahrung in casu als rechtmässig bzw. die fraglichen Anlasstaten als für die Anordnung einer Verwahrung
ausreichend.
Das Bundesgericht führte hinsichtlich der Verhältnismässigkeit der Verwahrung im
Urteil vom 25.9.2014 aus, es würde sich zwar um keinen typischen Fall einer Verwahrung handeln, weil die vom Beschwerdeführer verübten Straftaten im unteren
Bereich des für eine Verwahrung erforderlichen Tatschweregrades anzusiedeln
seien.