Das aktive Störverhalten bedarf einer gewissen Intensität (BGE 105
IV 48 f.). Der blosse Ungehorsam in Form der Nichtbefolgung amtlicher Anordnungen ist nicht als Hindern zu werten (Urteil des Bundesgerichts 6B_672/2011 vom
30. Dezember 2011, E. 3.3).
Subjektiv ist Vorsatz erforderlich, wobei Eventualvorsatz ausreicht (BGE 107 IV
118). Der Täter muss wissen, dass eine (nicht nichtige) Amtshandlung vorliegt, und
den Amtsträger an der Amtshandlung hindern wollen (STEFAN HEIMGARTNER, in:
Basler Kommentar StGB II, 3. Auflage 2013, N 15 zu Art. 286).
10.2 Erwägungen der Vorinstanz