Vu l’imprécision de la disposition, la doctrine recommande de l’interpréter
de manière restrictive et d’en limiter l’application aux cas manifestes. Au vu des
faits retenus, la Cour peut se rallier aux arguments du Tribunal de première
instance qui a retenu que le prévenu avait massivement rabaissé la mère de son
enfant devant ce dernier et avait instrumentalisé son fils au point que ce dernier en
était venu à la frapper et à dire qu’il ne voulait plus la voir.
Un verdict de culpabilité doit donc être rendu relativement aux points I.5.4 à 7 de
l’AA tels que résumés plus haut.

V. Peine